您当前的位置 : 东北网  >  东北网汽车  >  汽车资讯  >  资讯
盘点各地“飙车”重大案件 参与者年龄惊人雷同
2015-05-26 09:22:59     作者:     来源:中国新闻网     编辑:赵垚

  关注理由

  重大案件总在不经意间发生。快餐式的阅读后,案件又会不经意间从你脑海消逝。其实,有些案件值得留在你心底,因为其中有生命、有道德、有法治、有警示……每周,《法制日报》案件版都会推出“案件特稿”栏目,为你解读上周重大案件,体会其中法理情。

  上周,受社会关注的重大案件之一,当属北京“大屯飙车案”一审开庭。法院以危险驾驶罪判处两名被告人拘役。“大屯飙车案”不过是近年来众多飙车案之一,然而,当司法程序完结后,一切归于平静,大家似乎只关心“飙车党”这次受了什么处罚,却不在意如何预防、避免下一次“生死时速”。

  松油门、踩刹车、脚板斜过同时踩下油门刹车,快速换挡、迅疾拨转方向盘,车辆90度转向横过发夹弯……

  秋名山的盘山路上,藤原豆腐店的86如同一束光,穿梭在茂密的枝叶间——一部《头文字D》,不知迷倒多少青春少女,又不知激起多少男孩的沸腾血液。车手拓海,俨然男生女生心中的“男神”。

  动漫终归是动漫。在现实生活中,如此漂移、飙车是显而易见的违法行为。然而,总有一些自诩追求“激情与速度”的年轻人,无视法律的存在,更不拿性命当回事,硬要在城市街头耍一把酷。

  上周,因为在北京市朝阳区大屯路飙车,两名年轻人站在法庭的被告人席上,为他们的“激情”埋单。

  北京“大屯飙车案”一审完结,但飙车引发的思考刚刚开始。

  大屯“竞速”

  4月11日21时左右,北京市朝阳区大屯路隧道内不时有社会车辆通过。

  这时,隧道内出现危险的一幕:一辆兰博基尼轿车突然开始倒车,一辆红色的法拉利轿车则掉转车头,直接在隧道内逆行。

  接着,更让人心悸的一幕发生了:两辆车保持一倒车、一逆行状态行驶了约200米后,调整姿态,最终并排停在车道内。随后,两车同时出发并加速行驶,其中,兰博基尼车辆行驶在前。约13秒后,两辆车驶入到隧道的露天路段。当时,隧道外正下着雨,两辆车出隧道后相继失控并发生了事故。在兰博基尼轿车上,除了驾驶人唐某,还有坐在副驾驶座的徐某。

  这就是引发社会高度关注的北京“大屯飙车案”。

  根据相关部门鉴定,唐某驾驶的兰博基尼轿车最高时速超过每小时179公里,于某驾驶的法拉利轿车最高速度也超过每小时165公里。

  在5月21日的庭审现场,唐某和于某均表示,他们知晓当时该路段的限速为每小时70公里。

  唐某和于某说,事故发生后,两人经过商议由于某拨打122电话报警。随后,两人在原地等待交通民警的处理。次日,民警电话通知两人到交通队,于某主动到案。唐某手机关机,他给徐某送钱时,在医院碰到民警被传唤归案。

  车辆失控事故造成徐某“腰椎爆裂性骨折”,经鉴定构成轻伤一级。

  “我错了。因为我的过失给社会带来了不良影响,也给家人和朋友带来极大伤害,今后我一定知法守法,绝不再犯。”在最后陈述阶段,唐某和于某都对自己的行为表示了深刻的悔意,两人对公诉机关指控的事实和罪名也均表示认可。

  法院审理后认定,唐某和于某在道路上追逐竞驶,导致交通事故,造成公共交通设施损坏及他人轻伤,属于情节恶劣。两人行为已经构成危险驾驶罪。于某经电话通知主动到案,并如实供述,自愿认罪,构成自首;唐某属于传唤到案,不构成自首,但到案后也能供认并自愿认罪,依法可从轻处罚。

  综合考虑唐某和于某的涉案情节,法院依法作出判决:以危险驾驶罪判处唐某拘役5个月,罚金1万元;于某拘役4个月,罚金8000元。

  在一般人看来,飙车是一种危及公共安全的行为。那么,法院为何没有以以危险方法危害公共安全罪对“大屯飙车案”的两名被告人定罪量刑?

  “大屯飙车案”主审法官刘砺兵的依据是:危险驾驶罪是刑罚修正案(八)新增设的罪名,依照该条款,危险驾驶罪包括两种行为,一是在道路上追逐竞驶,二是在道路上醉酒驾驶,且要达到“情节恶劣”的情形。“大屯飙车案”的两被告人在城市道路采取超速驾驶的方法,主观上具有刻意追求超越对方的意图,为显示车技、比拼车辆性能而驾驶机动车相互竞赛、追赶,同时发生交通事故,已经符合了“情节恶劣”的条件,但还没有达到交通肇事罪所要求的特定的损害后果,因此应以危险驾驶罪定罪处罚。

  相比较危险驾驶罪,以危险方法危害公共安全罪主观上需要行为人对危害公共安全后果的发生持故意心态,客观上要求对不特定多数人的人身、财产安全造成具体和现实的危险。在“大屯飙车案”中,两名被告人都有驾驶执照,具备一定驾驶技能,也没有饮酒、吸毒等行为,其事发地点和时间选择了该路段车流较少的时,因此两人对于发生事故、造成经济损失和人身损害不存在追求或者放任的态度。客观上,两辆车竞速过程中,没有其他车辆通过,围观人员也都聚集在隧道中间,与肇事现场有一定距离,最后结果也只导致车上一人轻伤。因此,两人的行为并不符合以危险方法危害公共安全罪的要件。

[1]  [2]  [3]  下一页  尾页
QQ:42538202 联系电话:0451-87116812